【導(dǎo)讀】蘋果對于產(chǎn)品新功能都比較謹(jǐn)慎，通常經(jīng)過反復(fù)測試，確保用戶體驗順暢才會上市，比如指紋識別功能。別小看這一塊小小的 Home 鍵，其背后的研究卻持續(xù)了好幾年，才能做到現(xiàn)在的效果?，F(xiàn)在有一家公司聲稱，他們的指紋識別將比蘋果還好。你信嗎？
這家公司就是 Synaptics，它廣為人知的產(chǎn)品是筆記本中的觸摸板，根據(jù) PC World 報道，這家公司去年 10 月份收購了一家指紋 ID 提供商 Validity，花了 2.55 億美元。他們的技術(shù)原理和 iPhone 完全不一樣，而且認(rèn)為效果要更好。
iPhone 的做法是把芯片與傳感器放置在 Home 鍵后面，通過藍寶石來保證表面的整潔，金屬圈來掃描活體皮膚，保障準(zhǔn)確度，這一方法足夠聰明而且花了不少力氣，但是卻不適合別的手機廠商，因為市面上大部分 Android、Windows Phone 手機都沒有實體 Home 鍵。
比如 LG、HTC、索尼、華為的高端 Android 手機已經(jīng)放棄了實體 Home 鍵，Windows Phone 很早就徹底沒有了，所有的旗艦產(chǎn)品里，只有三星的 Galaxy S、Galaxy Note 系列保留了。
為此，HTC One Maxx 的指紋解鎖模塊放置到了后背，看起來十分不自然。
而 Validity 的技術(shù)可以解決這個問題，他們的方法是將指紋識別傳感器放置于屏幕與顯示器中間，用戶只需要在手機屏幕上劃拉手指就可以解鎖。
Validity 的技術(shù)關(guān)鍵點在于，傳感器不是和芯片綁定在一起的，這意味著利用獨立的印刷電路，將傳感器放置其中，放于玻璃之下。Validity 通過關(guān)鍵材料的應(yīng)用將傳感器、電路變透明，使得用戶察覺不到它們的存在。
這樣的好處在于，由于不和芯片綁定在一起，傳感器可以做得更大，提升準(zhǔn)確度。他們的概念總監(jiān) Andrew Hsu 說道，這項技術(shù)可以穿透皮膚表層，探測到內(nèi)部，而蘋果在遇到皮膚受損或者按鍵泥垢的情況下無法識別。
Hsu 表示：“收購 Validity 的動機主要在于雙方的互補性，他們的底層傳感技術(shù)也是基于電容的，假以時日，它有可能超過蘋果的表現(xiàn)。”
如果 Synaptics 能實現(xiàn)它所說的那樣，實現(xiàn)屏幕下的大范圍識別，那對于廠商來說是個福音，他們不需要單獨開發(fā)這一技術(shù)，只需要利用統(tǒng)一的模塊就行。不過既然蘋果都研究了多年，那么 Synaptics 能否也用起來很順暢，就很難說了，至少我有以下幾個疑問：
1.識別準(zhǔn)確度，蘋果的技術(shù)十分復(fù)雜，應(yīng)用了金屬圈、藍寶石來保障體驗，Synaptics 的方式太過簡單了，手機玻璃易磨花，用戶愛貼膜，這些難道不會影響識別度？
2.耗電，更大的傳感器會帶來耗電的增加
3.厚度，玻璃下再放置一層電路和傳感器，會增加厚度，這對于追求薄的廠商來說是無法容忍的
我們希望能盡快看到這一技術(shù)的實際應(yīng)用，到時候是貓是虎就一目了然了。
